Спасибо всем, кто высказался по данной теме!
Думаю, из-за моей неточности в теме, я вызвал сумятицу.....

Конечно же это не эскиз - макет!
Это скорее эскиз, предтече данным иллюстрациям, так сказать задумка....
и может даже не Конашевич, а какой-то его помощник, ученик...

Ув. Плюх, и я решил не лениться и посмотреть ещё раз..)
Рассуждая, я взял за основу, что "..это не Конашевич..". Тогда кто?
Единственный, не фантастический вариант: это художник (уровень выносим пока за скобки), имеющий перед своими глазами изданную книжку Маршака с рисунками Конашевича по цене в 63 копейки. И он, по неведомой для нас, причине, начинает тратить силы и время и её "перерисовывать" на отдельные листы, а после, вручную, их скрепляет не в той последовательности, какая существует в книге.)
Приведу всего лишь пару примеров, где у меня нет логического объяснения его "авторской" "перерисовки", хотя примеров гораздо больше.
Первый, самый простой: художник смотрит на титульный лист книги и первое, что делает, усложняя себе "перерисовку", зачем-то меняет местами слова в названии..
Второй пример: художник смотрит на страницу со стихотворением "Поросята" и сильно усложняя себе жизнь, полностью меняет композицию.. Кстати, обратите внимание, как живо и профессионально, хотя и на скорую руку, написаны поросята..
Могу привести ещё ряд примеров, вызывающих у меня (если смотреть на рисунки, как на "перерисовку" из книги) вопросы и недоумения..

У нас в Питере Конашевич "воскрес". Не в первый раз попадаются его псевдоэскизы,вот и книжку наваляли. Бездарная подделка.

Спасибо за мнение!
Вам конечно виднее где и сколько попадался Конашевич))
Но вот заметьте, я изначально написал данный пост и спросил оценки данного альбома! Чтоб потом его продать!
С моей стороны речи вообще о Конашевичи не было!
У меня в принципе родилась версия, что это вообще сначала было задание студенту придумать "рисунки к стишкам", а потом мэтр все хорошо оформил. Ну это была ремарка))
Да к, вот смотрите, я попросил об оценке, а получил обвинение по сути, что это бездарная подделка.
Хотя будем честны, где бездарности и где это работы. Они выполнены весьма профессиональным художником!!!

Вы знаете то, что не знают, здесь, другие?
Так безапелляционно сообщить о подделке, если конечно, "не пальцем в небо", может только человек владеющий информацией.. Скорее делитесь фактами..

* хотел бы я увидеть того "придурка", что не так давно (AlexSPB, надеюсь, Конашевича не при жизни начали подделывать?:'-() корпел, произведя на свет сорок рисунков, "фантазируя" меняя всё, включая композицию, и почти столько же выдав стихов каллиграфическим почерком, а после старательно всё это состарил. Любопытно, это за какие такие "дивиденды"?))

Приветствую! Может быть, покажете фотографии? Очень интересно было бы посмотреть...
Мне тоже так кажется.

Уважаемая Yelena, AlexSPB не болтун, немного терпения и всё будет..

Ой!.. У меня и в мыслях такого не было! Если сообщение прозвучало так, приношу свои извинения. Мне действительно очень интересно посмотреть!

Я на правах автора данной темы подведу предварительные итоги\m/

С большой вероятностью, это не топ уровень музейных экспонатов))

Но и моя каморка, не Эрмитаж))

Как всегда спасибо за академическое мнение Плюху!

Поблагодарю за аналитику Sevrov!

необходимо

Yelena - я благодарен просто за здравый смысл вне контекста!!!

простите - без цитат)))


Ну и AlexSPB - Вы не обижайтесь, никто никого не имеет цель обидеть............ хотя наверное наоборот))

P/S Давайте закроем тему, до появления новых фактов и мнений!!!

Уважаемый Михаим, пожалуйста, не лишайте Уважаемого AlexSPB поделиться с нами фактами о "псевдоэскизах" и "бездарной подделке", а мне и Уважаемой Yelenе, благодаря полученной информации, расширить свой кругозор.