Маслённица Рижского завода Кузнецова с особенностями
 

Маслённица (масленка) (или просто коробочка?) Рижского завода Кузнецова, все из той же Питерской коллекции, доставшейся когда-то мне
Диаметр 10,5 см, высота 3 см.

К сожалению, никаких соображений по поводу времени фабрикации (завод в Риге работал же вроде и после 1917 года? Потому больно широкий временной диапазон получается. Может, кто уточнит?

Есть у этой масленки любопытная особенность.

В дополнении к ручной росписи, сначала на мой неопытнй взгляд мне показалось присутствие чего-то похожего на деколь. Присмотревшись, вместо деколи я увидел размытые отпечатки пальцев – похоже, полутоновый фон под росписью художник растушоввывал пальцем!
Это что, распространенная практика???


Также можно отметить невысокое качество глазури на верхней поверхности крышки (при нормальном на нижней детали) – усадочные микротрещинки, вздутия, черные точечные и червеобразные микродефекты (видны на макрофотографии). Можно предположить, что глазурь была загрязнена органическими примесями, которые при обжиге сгорели, в результате черные точки от частичек на поверхности и вздутия от CO2 от сгоревших частичек что были под поверхностью. Как-то даже не похоже на отлаженное массовое производство.

Конечно, завод продавал много белья под роспись надомникам, да и просто любителям-художникам. Можно бы предположить, что это их рук дело (и это, кстати, значительно интересантнее). Но как тогда с клеймом? Правда оно стоит на нижней, не расписанной детали, но тем не менее.

Буду рад увидеть комментарии, поправки, оценки...

Это не масленка, а коробочка для пудры. Самый обычный рядовой предмет с примитивной деколью.

Подрисовка и растушовка пальцем
 

Да, на коробочку для пудры это больше похоже, спасибо (я обозвал эту штуку масленкой только поскольку по форме она весьма похоже на ту масленку, которая была в нашей семье в моем детстве (только та была раза в 2 или 3 выше, и я еще подумал, что в такую плоскую засунуть можно)).

Но вот по поводу деколи...

Посмотрим еще раз на макрофотографию из топа темы (тут прикладываю ее с обведенными характерными зонами).

Не надо и вглядываться, чтобы заметить на листочках следы кисти (области I). В области IV видно, что краска густая и получилось выпукло (первый признак, что не деколь).
А вот тут (II) потеки краски. А тут (III) грубое наложение красок. И так со всеми листочками.

Можно посмотреть это и при большем увеличении (см. следующую фотографию).

Да, сделано грубо, как я и писал, похоже на руку любителя или ученика, но чисто деколь???

Но я вообще-то акцентировал внимание на другом.

Посмотрим на полутоновый “фон” (области V). Увеличим (см. последнюю фотографию).

Ни точек деколи, ни следов кисти. Какие-то странные линии. Скажем так, местами ОЧЕНЬ похожие на папилярные узоры. Причем хорошо заметно, что это самый верхний слой, который накладывается на все остальное (это хорошо заметно в зонах VI). Я и предположил, что это растушовка пальцем. Но со 100% уверенностью утверждать, конечно, не могу.

С интересом ознакомлюсь с возражениями.

Ну пусть это ручная работа. От этого она ценнее не становится.
Вот для примера каса с еще более смешным декором. Ну не художники тут колдовали, не художники:)

Как говорится, хуже деколи может быть только деколь с подрисовкой. Очень грубо выполнено.